Was will das Weib

Dear Henry,

Zelfs de vader van de psychoanalyse Freud, had na decennialang onderzoek nog niet het flauwste vermoeden van wat een vrouw nu precies wil. ’Was will das Weib’! Henry, jij als man van de wereld zou toch beter moeten weten dan deze vraag aan een vrouw te stellen! Als wij vrouwen al weten wat we willen, dan hebben we op z’n minst moeite om dit duidelijk over het voetlicht te brengen. Dus laat mij het in al mijn onduidelijkheid toch proberen.

Om te beginnen zijn wij op zoek naar die ridder op het witte paard. Een held die ons het hof maakt. Ja hoor, mannen, lekker ouderwets. Geef ons het gevoel dat we de meest bijzondere vrouw op aarde zijn voor jou en je bent al voor de helft binnen. En dat, Henry, is de reden dat er verliefdheid bestaat. Zonder verliefdheid geen roze bril. En zonder roze bril geen ridder op het witte paard maar een roestig harnas op een kreupele pony. Tegen de tijd dat de verliefdheid is weggeëbd en ze de man ziet voor wie hij werkelijk is, dan is er hopelijk iets anders voor in de plaats gekomen.

En daar gaat het nu om. Wat komt er voor in de plaats. De man in kwestie heeft de eerste maanden werkelijk zijn best gedaan om de vrouw van zijn keuze te veroveren. Om welke redenen blijft zo’n vrouw dan hangen? Het nieuwtje is eraf. De roze bril heeft plaatsgemaakt voor misschien wel een zonnebril. (Zoveel liefde en geluk doet pijn aan haar ogen) Maar meestal heeft de roze bril plaatsgemaakt voor het ‘gewone’ leven. En wat maakt een man dan goed relatie-voer.

Een vrouw, Henry, wil betrouwbaarheid. Wederom biologisch bepaald. Hoewel de afgelopen decennia gebleken is dat vrouwen uitstekend voor zichzelf kunnen zorgen willen vrouwen zeker weten dat manlief er is wanneer ze hem nodig heeft. En met nodig hebben bedoel ik inderdaad die arm om haar heen, die brede schouder, degene die zegt dat alles wel weer goed komt. Een balans in zekerheid en spanning. En daarnaast nog waardering, liefde, respect. Kortom, betrokkenheid naar elkaar toe. Eigenlijk is het allemaal niet zo moeilijk….. Of toch wel?

Want, ja, dan heeft de vrouw deze man en dan? Dan gaat ze lopen klagen, zaniken en zeuren. De ‘spannende man’ is onbetrouwbaar, de ‘betrouwbare man’ is saai, de ‘behulpzame man’ herschikt de keukenkasten niet op de juiste manier. Maar, Henry, neem een vrouw haar lijden niet af, want het is het enige waarin zij groots kan zijn.

Henry, even over jaloezie, een alles verterende emotie. Is jaloezie een uiting van eigen onzekerheid of is het ook een bindmiddel tussen partners?

Liefs, June

What men want

Darling June,

Een goede relatie, dat is natuurlijk niet voor elke man hetzelfde. Een dominant manspersoon zal zich beter voelen met een ja en amen vrouwtje dan met een kogelstootster type die hem bij de minste tegengas de mond snoert. Terwijl er vast mannen zijn die dat juist prettig vinden. Een assertief als vrouwlief.  Zo een die brood kan toasten door er naar te blazen, een krat bier kan koelen door er naar te kijken en die op een buitengewoon geheimzinnige manier een kokosnoot kan kraken. Dat type zeg maar wil ik dus niet. Maar de types maken wel de relatie.

In een goede relatie is er balans, dat betekent niet dat in alles de weegschaal vlak moet hangen, hij mag soms best doorslaan als er maar genoeg andere zaken zijn die dat compenseren. Beetje geven, beetje nemen, bij voorkeur ook op gelijk niveau  anders krijg je van die ouder/kind relaties. Kan jaren goed gaan maar kinderen worden nog wel eens opstandig en ouders zeuren. Voor je het weet zit je in een mokrelatie.

Maar wat vind ik zelf. Ik spreek natuurlijk niet namens alle mannen. In een goede relatie delen partners niet alleen het geven en nemen, ze hebben ook overeenkomsten nodig zoals een redelijk gelijk iq, humor, het vermogen om emoties te delen en beider libido van dezelfde hoogte. Als belangstellingen, toekomstdromen en normen en waarden ook nog stroken dan ben je er eigenlijk wel.  Zo beschouwd is het volgens mij prima mogelijk een hele fijne relatie te hebben zonder verliefd te worden.  Heb je ook dat nerveuze gebibber niet en kan je je stukken beter op je werk concentreren. Naarmate je dan langer samen bent bouw je geschiedenis op en wordt de hechting alleen daardoor al sterker. Overigens wel zonde hoor, zonder verliefd worden. Die periode dat je samen nog drukker bent dan konijnen is wel heel veel waard. Ik vraag me eigenlijk wel eens af hoeveel mensen stiekem de bijnaam Stampertje hebben gekregen van hun lief.

En zo leefden zij nog lang en gelukkig… en toen gingen ze dood, of vreemd, of scheiden. Al dan niet na samen op vakantie of samen behangen.  Behangen: relatietest nummer één!  Als dat lukt zonder bloed aan de muur en dichtgeplakte deuren dan red je samen alles.  Constructief ruziemaken hoort erbij maar liever niet als er teveel scherp gereedschap in de buurt is.  But, what do women want?  June, wat maakt een man nou goed relatievoer?

Henry

Veile deernen

Dear Henry,

Excuses voor mijn lange wegblijven. Ik was door een rijke Italiaanse lover meegevraagd op een cruise. Heerlijk ontspannen, lekker eten, zonnetje… We zijn niet verder gekomen dan een eilandje voor de kust van Italie. Daar liep het kreng op de rotsen. Gelukkig was ik op dat moment bij de kapitein van het schip in de hut en kon ik samen met hem als eerste het schip verlaten.

Wat een bizarre opmerking. Natuurlijk schuilt er in elke vrouw een prostituee! Maar noem mij een man die niet zijn prijs heeft. Zo ken ik autoverkopers die hun vrouw zouden weggeven wanneer zij daardoor een goede deal zouden kunnen sluiten. Mahatma Gandhi zou ook weer vlees gaan eten wanneer dat ervoor zou zorgen dat de rijkdommen van deze aarde gelijkwaardig onder de wereldbevolking zou worden verdeeld. Een moeder die geen cent heeft zou voor haar kind voor € 10,- met iemand naar bed gaan. Wanneer iemand maar wanhopig genoeg is is ieder mens tot alles in staat. Dus, tja, zijn alle vrouwen kuthoeren? Alle mensen zijn kuthoeren. Dat lijkt mij de juiste stelling. En daar breng ik niks tegenin.

Daarentegen is het voor vrouwen wel makkelijker om hun lichaam te verkopen. Het vrouwelijk lichaam is voor mannen nu eenmaal erg aantrekkelijk en vaker in staat tot de daad. Wij hebben lichaamsdelen die mannen niet hebben en juist die lichaamsdelen vindt een man intrigerend. Waarom maakt een man zo moeilijk oogcontact? Omdat borsten geen ogen hebben. De meeste vrouwen zullen dit herkennen. Sta je met een man te praten dan dwaalt zijn blik vaak 30cm naar beneden af. En jij hebt het zelf al eens gezegd. Mannen willen graag hun vlaggetje op het lichaam van een vrouw planten. Dus het is een kwestie van vraag en aanbod.

En daar zit ‘m dus de machtsverhouding. Ook ,of moet ik zeggen juist, binnen een relatie is dit het geval. Afwijzing als vrouwelijk wapen. De zogenaamde ‘pikstraf’. Vrouwlief is boos, verdrietig, teleurgesteld of gewoon gefrustreerd omdat ze haar zin niet krijgt. En daarop volgt het onthouden van seks. Of het gezond voor je relatie is is een ander verhaal. Maar het is wel effectief. In het oude Griekenland hebben vrouwen volgens de overlevering zelfs een oorlog beeindigd door hun mannen seks te onthouden. Vervolgens gingen die Griekse mannen het met elkaar doen en was dat het einde van de Griekse beschaving.

En als we het dan over een gezonde relatie hebben… Henry, wat vinden mannen nu een goede relatie?

Liefs, June

Heintje Davids wist het wel

Darling June,

De cijfers liegen niet, je stelling klopt. Slechts 1 procent van de vrouwen is op zoek naar een partner die lijkt op de ex tegen 5 procent van de mannen. Mijn soortgenoten komen blijkbaar wat minder makkelijk uit hun comfort-zone. Eenmaal linksdragend altijd linksdragend.  Laat ik voor het gemak even uitgaan van een heterosexuele relatievorm.  Ik denk dat een nieuwe partner fysiek altijd op de ex zal lijken. Voor mij als man zijn de minimale eisen 2 borsten en een eventueel netjes aangeharkte voorbips. Dat lijkt me niet teveel gevraagd want een half omgebouwde Thaise is wel een heel grote verandering. Waarom zou je een stuk gereedschap willen hebben wat je al hebt? Dat is net zoiets als 2 flessen drank wensen die nooit leeg gaan.

Over moeders:  Er zijn mannen die opmerken dat hun moeder pas echt lekker kon koken, dit tot ergernis van hun lief overigens. Deze mannen willen bewondert, verzorgt en gekoestert blijven worden.  Zij zien hun partner niet als hun gelijke maar als hun verzorger.  Zo leefden deze mannen toen het leven nog goed en zorgeloos was.  Zo kunnen ze de stress van alledag ontvluchten met een partner die nostalgische gevoelens bij ze oproept.  Deze mannen verlangen terug naar de tijd dat ze op tafel konden poepen en hun moeder een vlaggetje op de drol prikte met “hiep hiep hoera” erop.  Henry zelf verlangt niet naar een vrouw als zijn moeder,  kom op zeg,  de oude bes is 77..

En dan de copy-ex. Wat ik vaak om me heen hoor is dat de meeste mannen hun ex een kolerewijf vinden wat niet wil zeggen dat ze dat niet is natuurlijk. Als deze mannen op zoek gaan naar een copy-ex dan wens ik ze een plezierige tweede relatie. En een derde, en een vierde… Daarnaast  zijn er nog veel mannen die een uiterlijk mooie partner hadden en dat perse weer willen, een nieuw statussymbooltje.  Is niet echt lijken op en kan een prima relatie zijn, mooie dingen worden vaak goed onderhouden tenslotte.

Natuurlijk is er ook HET type. Je kan mensen niet kwalijk nemen dat hun seksuele voorkeur bij een bepaald type partner ligt, en dat is wel waar het om draait natuurlijk.  Sommigen van ons kunnen het alleen op lang en lekker bijvoorbeeld.  De oudste sport ter wereld maakt wel het verschil tussen de relatie met een partner en die met de slager.  Types zijn echter niet per definitie hetzelfde, gelukkig maar. Er wordt dan wel vaak gezegd dat het net de eerste is die tweede maar meestal is dat op basis van uiterlijkheden of een uitvergroot stukje van bepaald gedrag. Zegt heel weinig.

Maar dan nu, Hans Teeuwen heeft een sketch waarin hij beweert dat alle vrouwen kuthoeren zijn. Dit gaat me wat te ver maar om eens een klein taboetje te doorbreken heb ik de proef op de som genomen en aan diverse vrouwen gevraagd of ze voor honderd euro met een man naar bed zouden gaan.  Wat denk je: Geeneen! Vervolgens het bedrag verhoogd naar 1 miljoen  en wat denk je?  Allemaal!  June, is het echt waar, schuilt er in elke vrouw een prostitaresse?

With a pocket full of money,

Henry

 

Wine me, dine me……..

Dear Henry,

Tja, Henry, vrouwen zijn misschien toch wat avontuurlijker ingesteld dan mannen. Mannen gaan toch sneller voor zelfde huisje, zelfde boompje, ander beestje. Niks geen nieuw leven. Zo slecht was het leven toch ook niet?

Goed opletten, Henry, ik ga het uitleggen. Zoals ik al eens eerder heb geschreven zijn de meeste van ons vrouwen pleasers. Althans, wanneer wij een geschikte kandidaat tegenkomen. En dan is het om het even of het hier gaat om een geschikte kandidaat voor een leuk vluggertje of een geschikte kandidaat voor het huwelijkse. Wanneer we deze heer tegenkomen gaan we toch een beetje pleasen. De een wat minder dan de ander. Maar voor de lieve vrede gaan we ons toch aanpassen. Want we willen toch die ideale vrouw zijn voor die leuke man. En daar zit ‘m de valkuil voor ons vrouwen. Wanneer we niet oppassen gaan we onszelf wegcijferen. We doen alles voor die lieverd van ons. En die lieverd vindt dat heerlijk. Met een beetje mazzel is het een echte lieverd en laat ie merken hoe hij het allemaal zo waardeert.

Als dat niet zo is dan gaat het pleasen tegen ons werken. Op een dag worden we wakker en voelen ons niet meer gewaardeerd. Het is als vanzelfsprekend dat wij alles doen en manlief als een hotelgast bij ons in woont. Lang verhaal kort. Vrouwlief neemt de kuierlatten, poetst de plaat, blaast de aftocht of in mannentaal gesproken: nokt af.

En dan onderscheiden we twee soorten vrouwen. Het soort wat haar man de schuld geeft van alles. Deze vrouw roept heel hard dat ze een nieuw leven wil maar komt vervolgens in een zelfde soort relatie terecht. Dus nieuw huisje, nieuw boompje maar hetzelfde beestje. Ze wil wel een nieuw leven maar bedenkt niet dat ze zichzelf meeneemt in dat nieuwe leven. Dus hoe nieuw is het dan? Als je doet wat je altijd deed, krijg je wat je altijd kreeg.

Sommige vrouwen besluiten dat ze het niet meer zo willen zoals het is geweest. Dat ze zelf niet meer zo willen zijn. En daar zit het kleine verschil met de grote uitkomst. Ze kunnen het grote geheel zien en hun aandeel daarin. Deze vrouw gaat voor zichzelf kiezen en verandert van een brave huismoeder in een “wine me, dine me, 69 me” type . Met alle consequenties van dien. Maar dan wel een nieuw huisje, een nieuw boompje en een of meerdere  nieuwe beestjes. En dat, Henry betekent een nieuw leven ook al lijkt het soms net een kinderboerderij.

En nu we het daar toch over hebben…. Mannen gaan vaak voor het evenbeeld van hun moeder of ex-vrouw. Is dat gemakzucht, gebrek aan avontuur of kunnen mannen nu eenmaal niet tegen verandering?

Liefs, June

Vaderdag of dag vader?

Darling June,

Je lijkt wel een vrouw, de kinderen inzetten… gaan we voor goedkoop sentiment hier of proberen we een wegwijzer te zijn voor al die dolende zielen daarbuiten?  Toch moet ik toegeven dat je een punt hebt,  mannen hebben een andere band met hun kinderen dan het deel van de mensheid dat meestal zittend plast.  Hierop is al het nodige onderzoek losgelaten. Als een man binnen de relatie vooral met zijn werk of met de sportvereniging  bezig was (veel verenigingen danken het grote aantal actieve vrijwilligers aan  slechte relaties)  dan zal hij na de relatiebreuk zich ook niet echt druk maken over zijn kids. Of niet op de juiste manier: om het weekend pretpark en MacDonalds is hun manier om het vaderschap te uiten, verder bemoeien ze zich nergens mee.

Dan is er een groep mannen die het anders doet. De mannen die binnen hun relatie al heel druk waren met de spruitjes van hun lendenen, die groep zal het contact juist stimuleren.  Niet dat bijvoorbeeld co-ouderschap ideaal is. De meeste relaties worden beeindigd omdat de communicatie niet goed was en nu opeens moeten ex-partners veel communiceren. Een bijna zeker recept tot mislukking is geboren en als ik heel eerlijk ben denk ik niet dat kinderen erop zitten te wachten. Door de jaren heen is gebleken dat kinderen behoefte hebben aan een veilige haven en duidelijkheid.  Probeer maar eens in twee huishoudens dezelfde cultuur te bewaren zeker als er fusie-gezinnen ontstaan. Met hoeveel mensen wil je op zeker moment aan tafel om de kwaliteit van de opvoeding te garanderen?  Ik zie me al zitten met de nieuwe partner van de ex van de vriend van de moeder van mijn kinderen in een rumoerige zaal vol met ex-partners waarbij we met zijn allen tot consencus proberen te komen over wat voor alle kinderen het beste is.. Het zal vloeken in de kerk zijn maar Henry hier vindt co-ouderschap vooral iets voor ouders die het beste met zichzelf voorhebben. Op zich niet onlogisch, het past in het tijdsbeeld dat volwassenen hun eigen geluk boven dat van hun kinderen zetten en bovendien ervaren ouders de tijd voor zichzelf als heel prettig. Er is zelfs een grote groep die een aantal jaren na de scheiding beweert dat als ze meer tijd voor elkaar hadden genomen een breuk niet nodig was geweest. Ik denk daarnaast ook dat mensen zonder kinderen meer kans hebben hun hele relatie uit te zitten omdat hun interesses gewoon breder zijn, ze hebben het niet altijd over hun kinderen.

Uiteraard zie ik ook weer een biologische reden: mannen weten nooit helemaal zeker of ze wel de vader zijn dus is de band die ze met hun kids hebben van nature anders. Het zit in de man om voor zijn gezin te zorgen: hij zorgt voor brood op de plank, zij beloont hem met seks. Als dat wegvalt kan de twijfel toeslaan en daardoor zijn zorgbehoefte. Vooral als kinderen echt niet op hem lijken wordt dat lastig, toverballen is geen medische term..

But June, deze vraag brandt al  jaren op mijn lippen: Ik hoor vrouwen zo vaak praten over hun nieuwe leven na een breuk, wat kan er nieuw zijn? Ze nemen hun eigen onhebbelijkheden toch gewoon mee?

Father Henry

Keeping up appearances

Dear Henry,

Ik vind het een prachtig verhaal over de man en zijn versierkunsten. Misschien dat een paar mannen deze kunst inderdaad verstaan. Maar zitten wij vrouwen te wachten op deze professionele versierders,  deze moderne Don Juans, deze ladykillers, vrouwenversierders, hartenbrekers. Oh, tuurlijk, ook wij hebben weleens jeuk. En dan is het fijn om zo’n man voor handen te hebben. En daar worden deze charmeurs dan ook op uitgezocht. Voor een one-night-stand. Of als vriend met extra’s. Maar let’s face it, zodra een vrouw er een beetje leuk uitziet,  langs loopt, lacht en wat met heur haar zwaait weet de man in kwestie toch minimaal 5 minuten niet meer hoe hijzelf heet. Laat staan dat hij er aan denkt haar op het juiste moment te moeten aantrekken en afstoten om door haar verslonden te worden.

Jullie worden ingedeeld in categorieen. Er zijn veel soorten mannen. Gelukkig zijn er hokjes waarin we jullie in kunnen stoppen zodat wij, vrouwen jullie makkelijker kunnen herkennen. Het voert te ver om al de soorten mannen hier uit de doeken te doen, dus houd ik het nu even bij de twee hoofdtypes. Het betrouwbare, huwbare type en het type casanova. Casanova… leuk, spannend maar geen trouwmateriaal. Dus lekker voor een avond… of meerdere. Maar het merendeel van jullie nederlandse mannen is niet het type Don Juan.

Ik denk dat ik mijn punt in deze wel heb gemaakt. Wij laten jullie in de waan dat jullie ons bedotten met jullie spelletje….

Genoeg nu hierover. Het uiterlijk van vrouwen. Waarom maken wij ons mooi? Voor wie maken wij ons mooi? In de eerste plaats voor onszelf. Het is altijd fijn om te horen dat je er goed uitziet. Dat is goed voor je zelfvertrouwen. Wanneer we van onszelf vinden dat we er goed uitzien dan stralen we dat ook uit. Schoonheid zit ‘m in uitstraling. En, ja hierin zit ook een stukje competitie naar onze zusters toe. We willen allemaal wel het mooiste meisje van de klas zijn. Dat heeft namelijk veel voordelen. Deuren gaan makkelijker open. Je krijgt wat meer gedaan van mensen. Mannen lopen een stapje harder voor je. Buiten wij dat uit? Ja! Het kan soms erg handig zijn om je blond op te stellen. Mannen vinden het heerlijk om een dame in nood te helpen. Andersom maken mannen zich ook mooi. Alleen op een andere manier. Mannen sloven zich uit, laten hun spieren zien en doen een poging om zekerheid en geborgenheid uit te stralen. Apengedrag. Tromgeroffel op de borst. En mannen doen dit om indruk te maken op de vrouwen en om hun collega-mannen te laten zien wie het alfamannetje is.

Maar nu even serieus, Henry. Waarom vinden vaders het na een scheiding toch zo moeilijk om betrokken te blijven bij hun kinderen. Waarom denken mannen dat zij geen moeite voor hun kinderen hoeven te doen. 

Yours truly,

June 

Stekker zoekt stopcontact

June  mijn lampje,

Vrouwen hebben het maar makkelijk, er worden over de hele wereld ladies nights georganiseerd waarbij de ladies niet of nauwelijks voor drankjes hoeven te betalen en jullie worden versierd!  Het zijn altijd de mannen die het werk moeten doen.  Verleiden is een kunst die niet door iedereen beheerst wordt. Ik zal hier even de basis uitleggen van de beste manier om een vrouw te versieren.  Het is niet de pauw met de prachtige kleurige staart, of als humaan equivalent, het mannetje met de dikke portemonnee. Wat een man moet doen is de vrouw in kwestie continue op het verkeerde been zetten.  Een geslaagd mixje maken van afstoten en aantrekken. Beetje negeren en een beetje welgemeende aandacht. Maar als man nooit laten merken dat je onder de indruk bent van een vrouw want dan ga je alleen naar huis!  Hoe meer ze zich afvraagt of de man nou eigenlijk wel of niet in haar geinteresseerd is, hoe groter de kans dat er een plasje onder haar staat zodra ze hem ziet. En als hij dat toneelspel goed weet vol te houden zal hij binnen niet al te lange tijd volledig verslonden worden in haar sponde. En dan denken jouw sexegenoten wel dat ze het heft in eigen handen hebben gehouden met die man,  eigenlijk zijn ze gewoon bedot met een spelletje.  Maar waarde mannelijke lezers, nooit je methode op tafel leggen. Laat haar maar denken dat ze de regie in handen had, je zal er rijkelijk voor beloond worden.

En waar doen we al die moeite voor?  Waarom een vrouw behagen?  Biologisch gezien is het vrouwelijk orgasme nauwelijks functioneel.  Sociaal gezien wel. Als je s’ochtends op kantoor een man  ziet die nauwelijks kan praten door de stijve kaken die hij heeft dan weet je dat het een goeie vent is.  Een echte ridder die nog zijn best doet voor zijn vrouw.  Henry hier heeft ontdekt dat zijn relaties stukken beter werden sinds hij zich het ademhalen door de oren eigen heeft gemaakt.  Eigenlijk verdient Henry een staande ovatie van Dr. Phil..

Maar het zijn andere tijden, wellicht bozere tijden. Beschrijf ik hierboven een veld-situatie, nowadays is internetdaten hot.  En dat is een vak apart.  Je kan in je profiel tekst nog zo je best doen om te beschrijven dat je echt wel leuk bent (best wel..) en je kan nog zo je best doen om een bijdehand berichtje te sturen…  je stuurt een berichtje.  Een duidelijk teken van interesse waardoor je als man al op achterstand staat. Je kan natuurlijk moeilijk een vrouw aanschrijven en dan net doen alsof het je allemaal niet kan schelen. Internet daten is van een andere dynamiek. En aangezien de meeste mannen (en ook vrouwen heeft Henry gemerkt tijdens zijn avonturen op het www)  geen idee hebben hoe verleiding via de mail werkt  gaan ze met los hagel schieten in de hoop eens beet te hebben. Vertrouw me, ook een afwijzing bij online daten komt hard aan en het is dus niet zo dat die afwijzing niet zoveel uitmaakt omdat je thuis achter het beeldscherm zit. Het is eerder zo dat online dating nog geen echte plek heeft op het versierveld.  Henry speelt regelmatig met de gedachte workshops op dat gebied te gaan geven.

Het lijkt zo te zijn dat vrouwen zich mooi maken voor mannen.  Is dat wel zo? Doen ze dat niet vooral voor andere vrouwen, om de toets der vergelijking glansrijk te doorstaan?

Kom je hier vaker?

Dear Henry,

Het was Einstein die zei logica brengt ons van A naar B en verbeelding brengt je overal… Maargoed, het was ook Einstein die zei “een avond waarop iedereen het met elkaar eens is, is een verloren avond.” Dus laten wij het voorlopig nog maar niet met elkaar eens zijn. Je geeft er blijk van dat jij niet helemaal op de hoogte bent van conversaties van vrouwen onderling. Wij vrouwen zijn tegenover elkaar in eerste instantie minder expliciet over de prestaties van de nieuwe minnaar. Athans wanneer het gaat over de man waar we verliefd op zijn. De one-night-stands daarentegen worden eerlijk en uitgebreid besproken. Tot in detail. En smakelijk uitgelachen wanneer daar reden voor is. Maar wanneer het gaat over de potentiele liefde van ons leven gaat het over hoe leuk, lief, romantisch, geweldig, zorgzaam en grappig hij is. En de geweldige diepzinnige gesprekken die gevoerd worden. Over de seks wordt wat geheimzinnig gedaan. De Oh’s en Ah’s van haar vriendinnen wil ze hebben om het feit dat ze zo’n lieve man aan de haak heeft geslagen en niet omdat ze een hengst in bed heeft gekregen. 

Henry, hoe zou de wereld eruit zien wanneer mensen, zoals jij je dat voorstelt, geheel direct en recht op hun doel afstappen. ‘Hey, ik vind je leuk, kom mee naar mijn bed woef, woef.’ Hoe ongezellig wordt het dan? Nee, Henry, het moet natuurlijk ook nog wel een spannend spel blijven tussen man en vrouw. (Of man en man, vrouw en vrouw. Maar voor het gemak ga ik even uit van man en vrouw) Het is de menselijke paringsdans, ouderwets hofmakerij of populair gezegd: flirten. Flirten is iets wat de meeste vrouwen goed beheersen en de meeste mannen als een blind paard niet opvalt. En dat is mooi. Mannen hebben daardoor het idee dat het initiatief bij hen gelegen heeft terwijl het feitelijk andersom is. Jagers als jullie zijn geeft het jullie een gevoel van trots. Kijk ‘s wat voor een trofee ik heb binnengehaald.

Vrouwen zullen wanneer ze een leuke man zien eerst oogcontact maken. Niet te lang, pas op, anders wordt het staren. Na het vluchtige oogcontact slaat ze haar ogen neer en kijkt nog eens met een schuchtere glimlach.  Dat is een teken voor jullie mannen om actie te ondernemen. Ze heeft de uitnodiging verstuurd zeg maar. De man in kwestie mag de vrouw in kwestie aanspreken. En hierbij moet je niet te bijdehand gaan doen. Dus ‘hoi, ik ben Henry van 10 tot 20 cm in 3,6 seconde’ is een afknapper van jewelste. Evenals ‘mag ik je dijen als oorwarmers gebruiken’ en ‘die kleren zouden prachtig staan op een hoopje naast mijn bed.’ Gewoon beginnen met hallo volstaat. Niet al te moeilijk doen en zeker niet te bijdehand, kruiperig, slijmerig of te soft. Wanneer de vrouw in kwestie vervolgens veelvuldig glimlacht, aan heur haar zit, over haar wang streelt, aan haar lippen zit en/of met haar handen over haar heupen gaat dan zijn dat wel signalen dat ze man in kwestie ziet zitten. Dan mag man in kwestie dichterbij komen en haar in eerste instantie per ongeluk aanraken…….

Maar voor deze brief uitmondt in een cursus flirten wil ik het wel hebben over het volgende. Internetflirten en vlinderen. Is dat nou echt iets voor mannen omdat ze via internet geen gezichtsverlies lijden wanneer ze worden afgewezen?

Liefs, June

Tell me lies, sweet little lies

June, honey

Als iemand zegt dat hij altijd liegt spreekt hij dan de waarheid? Dan liegt hij dus niet altijd.. daar heb je het al. Het wordt lastig om me op dit glibberige pad staande te houden, ik voel me als een blinde met een geleidehond die in een andere taal blaft..

Volgens mijn bescheiden mening is het perceptie. Mannen hebben de neiging te overdrijven over hun inkomen, hun prestaties als geheel en size ofcourse. Er zouden beduidend minder schades met inparkeren zijn als mannen de lengte van hun duim niet als 22 centimeter zouden zien. Overdrijven is het masseren van de waarheid, de persoon in kwestie gelooft immers zelf wat hij beweert.

Dat dit een boeiend thema is hebben onze reaguurders al bewezen door als een wesp gestoken te reageren voordat jij de kans kreeg.  Om die reden heb ik me ook verdiept in het zg. framen.  Framen is het overmatig uitlichten van een bepaalde kant van een zaak zonder eventuele andere effecten op te noemen. Ook masseren dus. Ik stel me dat als volgt voor: Een willekeurige man en vrouw die elkaar nog niet zo lang kennen hebben om wat voor reden dan ook (waarschijnlijk oudhollandsche geilheid) seks gehad.  Wat vertellen ze hierover? Hij: we gingen de hele nacht door en door, het was fantastisch.. Tja, twee keer drie seconden verdeeld over een hele nacht is natuurlijk een hele prestatie.. Hij krijgt Oh’s en Ah’s van zijn vrienden.  Zij: we gingen de hele nacht door en door.  Toegeven dat het flink tegenviel zou betekenen dat ze haar eigen beoordelingsvermogen ter discussie zou stellen.. dat wil je natuurlijk niet.  Ze wil Oh’s en Ah’s van haar vriendinnen.

Er bestaat geen universele waarheid, zeker weten dat gras groen is is op zijn minst gevaarlijk. Hoe leg je de eerder genoemde blinde uit wat groen is? Blauw plus geel? Lukt niet.  Freud geloof ik zei het al: Logica brengt ons van A naar B, verbeelding brengt ons overal.. Als de waarheid niet bestaat bestaat de leugen ook niet, daarin heb je gelijk. Eigenlijk is het masseren van de waarheid ( de verbeelding) gewoon een manier om het leven een beetje mooier te maken, wat franje langs het randje. Leve de leugen, hoe je hem ook noemt!

Er is iets wat me hogelijk bezighoud:  als vrouwen een man leuk vinden gaan ze aan hun haar zitten en overal krabbelen, geen man die dat snapt natuurlijk. Kan ze niet gewoon als eerder genoemde hond in het Engels met een Italiaans accent (zo ongelooflijk opwindend dat gebrabbel) naar zijn kruis gaan blaffen?

Yours truly,

Henry